Vol. 52 No. 2 (2026), Статьи
Vol. 52 No. 2 (2026)

ЭКСПЕРТИЗА ТЕКШИРУВИ УЧУН НАМУНАЛАР ОЛИШНИНГ ПРОЦЕССУАЛ МУАММОЛАРИ ВА УЛАРНИ ҲАЛ ЭТИШ ЙЎЛЛАРИ

Статьи
Published 2026-06-18
  • Шукурулло С. Агоев
Шукурулло С. Агоев
Yuklab olish|Download|Скачать

Keywords

Калит сўзлар: экспертиза текшируви учун намуналар, тергов ҳаракати, процессуал тартиб, далил мақбуллиги, терговга қадар текширув, Жиноят-процессуал кодекс, гувоҳ, суд мустақиллиги.

How to Cite

Шукурулло С. Агоев. “ЭКСПЕРТИЗА ТЕКШИРУВИ УЧУН НАМУНАЛАР ОЛИШНИНГ ПРОЦЕССУАЛ МУАММОЛАРИ ВА УЛАРНИ ҲАЛ ЭТИШ ЙЎЛЛАРИ”. World Scientific Research Journal 52, no. 2 (June 18, 2026): 117–125. Accessed July 15, 2026. https://openresearch-hub.com/index.php/wsrj/article/view/2455.
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Vancouver AMA

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

Мақолада экспертиза текшируви учун намуналар олиш тергов ҳаракатининг процессуал муаммолари тадқиқ этилган. Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 188–196 ва 329-моддалари таҳлили асосида олти йўналишдаги норматив бўшлиқ аниқланган: терговга қадар текширув босқичида намуна олишнинг тақиқланганлиги; «оғриқ бермайдиган» ва «кучли оғриқ берадиган» атамаларининг субъективлиги; бир жинсдаги мутахассис талабининг айрим ҳудудларда бажарилмаслиги; намуна олиш субъектининг фақат тиббий мутахассис билан чекланиши; гувоҳнинг намуна олинадиган шахслар қаторига киритилмагани; суднинг намуна олишдаги мустақиллиги таъминланмагани. Тадқиқотда 491 та жиноят иши материаллари ўрганилган, амалиётчилар ўртасида сўровнома ўтказилган ҳамда хорижий давлатлар тажрибаси таҳлил қилинган. Натижада тегишли моддаларга ўзгартириш ва қўшимчалар киритиш бўйича аниқ таклифлар ишлаб чиқилган.

Yuklab olish|Download|Скачать

References

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида»ги 2018 йил 24-сонли қарори.

2. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси (188–196, 329-моддалар). — Тошкент: Адолат, 2024.

3. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве. — Москва: Юрлитинформ, 2019. — С. 88–104.

4. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 2-е изд. — Москва: Статут, 2017. — С. 712–730.

5. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — Москва: Юрлитинформ, 2015. — С. 145–161.

6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. — Москва: Норма, 2018. — С. 402–418.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — Москва: Норма, 2020. — С. 256–274.

8. Абдумажидов Ғ.А. Жиноятларни тергов қилиш: назарий ва процессуал муаммолар. — Тошкент: ТДЮУ, 2017. — Б. 188–205.

9. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. — Москва: Юрайт, 2019. — С. 167–183.

10. Қозоғистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси (14, 227, 229-моддалар) ҳамда Россия Федерациясининг Жиноят-процессуал кодекси (144, 179, 202-моддалар).